具有合作关系的挂名公司副总利用职务便利，私自占有该公司销售货款200余万元，能否构成职务侵占罪？

陶化安律师

来源│经济犯罪辩护律师团队案例研究库

  --张某某职务侵占案（无罪）法律解析

【关键词】职务侵占 |职务侵占罪 |提请公诉 | 一审开庭 | 二审改判 | 无罪宣判 | 刑事辩护律师| 懂财务的律师 | 

【当事人信息】

上诉人（原审被告人）：张某某，个体工商业者，兼任方圆公司副总经理。

【案情简介】

2011年6月1日，张某某与方圆公司签订《合作协议合同》，约定由张某某担任该公司副总经理，管理该公司的生产、销售等事宜，其负责销售的玉米粒、毛豆等公司产品的货款全部汇入方圆公司账户，方圆公司按利润的20%-30%给张某某提成；张某某自带四名个管理人员，工资由其支付，其他工人工资由方圆公司支付；张某某在方圆公司工作期间，公司允许张某某利用公司的库房等设施为其个人加工产品。

  2012年3月2日至2012年5月13日，张某某将方圆公司的玉米粒共383吨销售到众品公司，货款合计人民币185000元。2012年2月至5月份，张某某将方圆公司的玉米粒共190余吨销售到鼎晨公司，货款合计人民币730000元。张某某将自己的个人银行账户提供给众品公司、鼎晨公司，致使该两家公司收到上述金菲玉米粒后，共计2580000元的货款被张某某收取并用于支付其个人生产、加工玉米粒、毛豆的费用。

 方圆公司多次向张某某催要上述公司给付的玉米粒货款，张某某无力还款2580000元并离开方圆公司。2014年5月，某市公安局派出所将被上网追逃的张某某甲抓获。

【法院判决】

 一审： 张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；责令退赔被害人方圆公司人民币2448200元。

二审：张某某无罪。

【案件解析】

 职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利将本单位财物占为已有，数额较大的行为。

 一审法院认为张某某构成职务侵占罪并判处有期徒刑十五年，二审法院认为张某某不构成职务侵占罪宣判无罪，两级法院之所以认定不同，主要分歧在于对张某某的主体身份的认定。

职务侵占罪的犯罪主体为特殊主体，仅限于公司、企业或者其他单位的人员，非公司人员不符合本罪的主体要件。

首先，张某某与方圆公司是合作关系？还是因为在方圆公司担任副总便属于方圆公司的人员？判断张某某与方圆公司之间的关系是合作关系还是隶属关系，应考察二者之间是否存在管理与被管理的实质，而不能仅仅局限于外在形式。

其次，张某某与方圆公司签订的《合作协议合同》，从内容看，主要是合作方面权利与义务的约定，如张某某以其技术和销售渠道资源为基础，为方圆公司提供生产、销售服务，方圆公司用产品销售利润提成款给付服务费用，体现双方之间是一种平等主体之间的合作关系。

第三，约定张某某担任方圆公司副总经理，方圆公司员工也称张某某为副总经理，但并不能认定张某某就是方圆公司的人员。

张某某属于自带管理团队、自主经营、自负盈亏、与方圆公司权利义务明确，张某某在公司生产、销售上有着充分的自主空间，体现双方的合作性质。方圆公司对张某某自带的四个工人无管理权，张某某不享受方圆公司的社会福利待遇，说明方圆公司与张某某之间无隶属关系。

综上，张某某与方圆公司显然是两个相互独立的法律主体，双方属于合作关系，张某某并不是该公司人员，张某某并不符合职务侵占罪主体的法定条件。至于双方的财产纠纷并不属于刑事法律调整范畴，归民事法律关系调整。

欢迎订阅“经济犯罪辩护(jjfzbh001)”公众号，如需转载文章请联系本文作者并注明出处，原创作品受著作权法保护。如有法律问题可以拨打电话或者加微信(同手机号)直接向陶化安律师咨询。

陶化安律师联系方式：

单位：北京市东卫律师事务所  

联系电话：13366726628

地址：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层