当前位置:职务侵占>>文章内容

商贸公司与个体百货店货款混同, 两方任职的总经理私自占有货款,能否认定构成职务侵占罪?
2019年07月08日 字体:

商贸公司与个体百货店货款混同, 两方任职的总经理私自占有货款,能否认定构成职务侵占罪?

  

   来源│经济犯罪辩护律师团队案例研究库

  --邱某职务侵占案(无罪法律解析

 

【关键词】 | 职务侵占 |职务侵占罪 |提请公诉 | 一审开庭 | 二审改判 | 无罪宣判 | 刑事辩护律师| 懂财务的律师 | 

 

【当事人信息】

     上诉人(原审被告人)邱某,某商贸公司总经理兼任个体广汇百货店的总经理。

 

【案情简介】

 

     某商贸公司系有限责任公司,股东为郭某丁、郭某乙父女,法人代表且实际控制人为郭某丁。2011年9月,邱某担任某商贸有限公司总经理,同时,邱某为郭某乙(郭某丁父亲)个人经营的广汇百货店的总经理,经营范围与商贸公司完全相同、货款混同,2012年2月8日离开某商贸公司。

    邱某在负责某商贸公司工作期间,多次要求公司业务员唐某乙将该公司货款35081.5元、要求业务员陆某乙将该公司货款106844.4元存入其私人的银行账号。唐某乙、陆某乙同时为某商贸有限公司和广汇百货店的工作人员。

  

 【法院判决】

 一审: 邱某犯职务侵占罪,判处有期徒刑二年五个月。

二审:撤销原审判决,宣判邱某无罪。

 

【案件解析】

 职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利将本单位财物占为已有,数额较大的行为。

 一审法院认为邱某构成职务侵占罪,一审法院判处邱某有期徒刑二年五个月,二审法院却认为邱某不构成职务侵占罪宣判无罪,各法院之所以认定不同,主要问题在于对邱某侵占财物对象的认定。

     首先,邱某侵占的货款是某商贸公司的货款?还是个体的百货店的货款?这是本案的核心问题。职务侵占罪的犯罪对象为本公司、企业或者其他单位的财物,包括本单位所有及保管的财物。邱某侵占的货款必须是某商贸公司的货款,才能构成职务侵占罪。

     其次,邱某虽然是某商贸公司的总经理,形式上符合职务侵占罪中的“公司、企业人员”的主体身份要件,但被邱某侵占的货款却不能证实为某商贸公司的货款。因唐某乙、陆某乙同时负责收取某商贸公司与广汇百货店的货款,不能查清交给邱某的上述货款哪部分属某商贸公司,哪部分属广汇百货店。

     第三,如果唐某乙、陆某乙交给邱某的上述货款确定属于广汇百货店的,邱某应负侵犯百货店财产权的法律责任,属于民事纠纷,不属于职务侵占犯罪。

    综上,本案证据不足以证实邱某利用职务之便,侵占某商贸公司货款的事实。

      

 


相关文章
首席律师
陶化安律师
律师介绍

    陶化安律师,北京市东卫律师事务所合伙人。曾任反贪检察官、刑事法官,注册会计师,擅长经济犯罪案件辩护,以技术精湛和超高胜诉率著称,荣获“北京市百名优秀刑辩律师”称号。

从业经历

    陶化安集经济犯罪侦查、审判、辩护和会计专家经历于一身,经济犯罪辩护优势突出,经验丰富,业绩卓著。其击中要害、有说服力的辩护特质,深受各方好评。经其辩护的数百起经济犯罪案件,大部分取得了成功,有宣告无罪、撤回起诉、不起诉、撤销案件、减轻判处和从轻判处等。

友情链接:

手机网站

微信订阅号

北京经济犯罪辩护网版权所有

北京市东卫律师事务所合伙人陶化安 电话:13366726628,邮箱:taohuaan@sohu.com

地址:北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层

京ICP备12011883号-1