商贸公司与个体百货店货款混同, 两方任职的总经理私自占有货款，能否认定构成职务侵占罪？

   来源│经济犯罪辩护律师团队案例研究库

  --邱某职务侵占案（无罪）法律解析

【关键词】 | 职务侵占 |职务侵占罪 |提请公诉 | 一审开庭 | 二审改判 | 无罪宣判 | 刑事辩护律师| 懂财务的律师 | 

【当事人信息】

     上诉人（原审被告人）：邱某，某商贸公司总经理兼任个体广汇百货店的总经理。

【案情简介】

     某商贸公司系有限责任公司，股东为郭某丁、郭某乙父女，法人代表且实际控制人为郭某丁。2011年9月，邱某担任某商贸有限公司总经理，同时，邱某为郭某乙（郭某丁父亲）个人经营的广汇百货店的总经理，经营范围与商贸公司完全相同、货款混同，2012年2月8日离开某商贸公司。

    邱某在负责某商贸公司工作期间，多次要求公司业务员唐某乙将该公司货款35081.5元、要求业务员陆某乙将该公司货款106844.4元存入其私人的银行账号。唐某乙、陆某乙同时为某商贸有限公司和广汇百货店的工作人员。

 【法院判决】

 一审： 邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。

二审：撤销原审判决，宣判邱某无罪。

【案件解析】

 职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利将本单位财物占为已有，数额较大的行为。

 一审法院认为邱某构成职务侵占罪，一审法院判处邱某有期徒刑二年五个月，二审法院却认为邱某不构成职务侵占罪宣判无罪，各法院之所以认定不同，主要问题在于对邱某侵占财物对象的认定。

     首先，邱某侵占的货款是某商贸公司的货款？还是个体的百货店的货款？这是本案的核心问题。职务侵占罪的犯罪对象为本公司、企业或者其他单位的财物，包括本单位所有及保管的财物。邱某侵占的货款必须是某商贸公司的货款，才能构成职务侵占罪。

     其次，邱某虽然是某商贸公司的总经理，形式上符合职务侵占罪中的“公司、企业人员”的主体身份要件，但被邱某侵占的货款却不能证实为某商贸公司的货款。因唐某乙、陆某乙同时负责收取某商贸公司与广汇百货店的货款，不能查清交给邱某的上述货款哪部分属某商贸公司，哪部分属广汇百货店。

     第三，如果唐某乙、陆某乙交给邱某的上述货款确定属于广汇百货店的，邱某应负侵犯百货店财产权的法律责任，属于民事纠纷，不属于职务侵占犯罪。

    综上，本案证据不足以证实邱某利用职务之便，侵占某商贸公司货款的事实。